中新網(wǎng)吉林新聞3月17日電 近日，榆樹市人民法院民事審判第三庭成功調(diào)解一起因商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。兩名同屬一個(gè)品牌、分屬不同公司的銷售員，因一句傳言演變成朋友圈持續(xù)五天的“口水戰(zhàn)”，最終對(duì)簿公堂。經(jīng)法官調(diào)解，雙方握手言和。
原告小慧是一名90后銷售員，為拓展業(yè)務(wù)，她向幾家超市老板透露“張姐可能不做這行了，以后由我負(fù)責(zé)對(duì)接”。這一未經(jīng)證實(shí)的消息傳到被告張姐耳中后，張姐連續(xù)五天在面向數(shù)百名超市老板的微信群和朋友圈發(fā)布言論，稱小慧賣的貨是“飄貨”(即非正規(guī)渠道串貨)，沒(méi)有授權(quán)。
小慧認(rèn)為張姐捏造事實(shí)、惡意詆毀，要求其公開(kāi)道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.8萬(wàn)元。張姐則堅(jiān)稱自己只是“善意提醒”，拒絕賠償。
案件受理后，承辦法官于寧分析認(rèn)為，雙方均有過(guò)錯(cuò)：小慧的傳言激化了矛盾，張姐的過(guò)激反應(yīng)則涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。若簡(jiǎn)單判決，難以彌合裂痕，可能讓兩人陷入更深職業(yè)危機(jī)。
于寧采取“背靠背”調(diào)解方式。面對(duì)初入社會(huì)的小慧，她首先給予情感撫慰，理解其異鄉(xiāng)打拼的艱辛，同時(shí)指出未經(jīng)核實(shí)就說(shuō)同行“不干了”確有不妥。面對(duì)態(tài)度強(qiáng)硬的張姐，于寧從法律角度釋明：在幾百人微信群公開(kāi)指責(zé)他人“無(wú)授權(quán)、賣串貨”，已涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)，若判決需承擔(dān)道歉賠償?shù)蓉?zé)任，還可能被品牌方追責(zé)。
經(jīng)多次溝通，張姐態(tài)度松動(dòng)，認(rèn)識(shí)到自己行為過(guò)激。于寧主持雙方當(dāng)面調(diào)解：“你們同屬一個(gè)品牌，本是戰(zhàn)友而非敵人。若互相拆臺(tái)，損害的是品牌信譽(yù)�！�
最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張姐在微信群和朋友圈公開(kāi)道歉，賠償小慧經(jīng)濟(jì)損失2000元；小慧撤回全部訴訟請(qǐng)求。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，張姐主動(dòng)伸手致歉，小慧也承認(rèn)自己亂說(shuō)話有錯(cuò)，表示今后多向?qū)Ψ秸?qǐng)教。
據(jù)介紹，該案是榆樹法院踐行調(diào)解優(yōu)先、化解矛盾糾紛的一個(gè)縮影。法官在厘清事實(shí)基礎(chǔ)上，通過(guò)情理法并用，促成雙方從法庭“敵人”變?yōu)橥谢锇椤?浦曦文)
